“私用救护车接机”处理结果公布!“听话”的司机被开除,冤不冤?

“私用救护车接机”处理结果公布!“听话”的司机被开除,冤不冤?
原标题:“私用救护车接机”处理成果发布!“听话”的司机被开除,冤不冤? 昨夜,上海机场发布 “救护车闪着警示灯接机”工作 具体通过及最新处理成果 多名责任人被给予党纪、政纪处理 其间两名涉事驾驭员被予以 行政开除、行政记大过处置 这一处置成果引网友争议 “奉命行事”被处置 他们究竟冤不冤? 职工私用救护车接机 上海机场称“严肃处理” 网友不配合 12月7日,网上热传的一段“沪N车牌救护车闪着警示灯接机”的视频引发重视。视频中,几个年轻人将一堆购物袋搬上一辆正在闪着警示灯的救护车。 7日晚11时许,上海机场集团官微@航旅直通车-上海机场 回应此事,称网传视频中的这一幕系浦东机场当班职工私自违规运用救护车,将按规矩对当事人作出严肃处理。 北京日报(ID:Beijing_Daily)记者注意到,网友对这一回应并不配合,纷繁要求机场发布处理成果。 有网友直言:“鞭子高高举起,悄悄落下,逐渐就没了威慑力。” 最新通报引网友点赞 “写得很具体,让人心服口服” 12月10日晚9时许,上海机场发布了此事的具体进程及处理成果。 经核对,12月7日黄昏,浦东机场飞翔区办理部科长俞某打电话给消防急救保证部救护车驾驭班驾驭员闵某某,让他组织一辆车到1号航站楼抵达层出口处接与他妻儿同行的3名从国外旅行回来的朋友,将3人接驳至浦东机场场区内停车场。 闵某某表明现在只要救护车,俞某未提出异议,闵某某遂私行让同为当班的驾驭员乔某驾驭救护车前往接人。俞某妻儿一行5人过海关后在抵达接客区与俞某碰头,俞某组织3名朋友坐上救护车,其携妻儿自行驾车脱离,乔某将3人送到浦东机场场区内停车场后将救护车停回车库,3人驾驭自己车辆从停车场脱离。 在调查核实的基础上,依据国家和企业相关规矩,经研究决定对直接责任人、办理责任人、领导责任人给予党纪、政纪处理。 对直接责任人浦东机场飞翔区办理部科长俞某给予留党察看一年处置、给予行政开除处置,对浦东机场消防急救保证部救护车驾驭班驾驭员乔某给予行政开除处置,对浦东机场消防急救保证部救护车驾驭班驾驭员闵某某给予行政记大过处置。 对办理责任人浦东机场消防急救保证部救护车驾驭班班长徐某给予党内严峻正告处置、给予行政记过处置,对浦东机场消防急救保证部科长钟某给予党内严峻正告处置、给予行政记过处置。 对领导责任人浦东机场消防急救保证部总经理助理单某某给予党内正告处置、给予行政正告处置,对浦东机场消防急救保证部总经理奚某某、党委书记徐某给予党内正告处置、给予行政正告处置,对浦东机场分担副总经理张某某进行诫勉并责成其向机场集团党委作出深入查看。 网友纷繁为这份通报点赞,“写得很具体”“相关人员严厉问责,让人心服口服”。 对涉事驾驭员的处置再引争议 北京日报(ID:Beijing_Daily)记者注意到,涉事驾驭员乔某、闵某某分别被予以行政开除处置、行政记大过处置。在谈论区里,“对两名驾驭员的处置是否过重”再次引发网友评论。 有网友表明,两名驾驭员仅仅奉领导的指令行事,错不至于被开除。 也有网友表明,司机不冤。明知违规还照样去做,“奉命行事”不是免责理由。 有网友直言,明知领导宣布的指令违规,是听仍是不听?“两端难过,太难了。” 甚至有网友给出了“保命主张”。 北京日报微评: 莫让准则性问题变“两难挑选” “领导宣布的指令违规时,究竟该不该听?”这本是一个没必要评论、不需要犹疑的问题,却在一些时分成了“两难挑选”。 网友对涉事驾驭员被处置抱冤,不是在质疑规矩自身,更多的是对其两难境况的怜惜。由于他们从驾驭员身上,看到了那个同样在作业中小心谨慎地看领导脸色行事、百依百顺不敢作声抵挡的自己。 处置是警示,面临曩昔,更面向未来。希冀有更完善的准则保证和杰出的作业气氛,让底层职工再遇到相似的工作时,能有更多地对领导说“不”的勇气。 北京日报客户端记者 苏越回来

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注